Forbedrer deaktivering av Aero virkelig ytelsen i Windows?

Som IT-ekspert får jeg mange spørsmål om hvilke innstillinger som er best for å optimalisere Windows-ytelsen. Et av de mest populære spørsmålene er om deaktivering av Aero vil forbedre ytelsen eller ikke. Svaret på dette spørsmålet er litt komplisert. Aero er et grafisk brukergrensesnitt (GUI) som først ble introdusert i Windows Vista. Den er kjent for sine gjennomsiktighetseffekter og andre fancy visuelle funksjoner. Så, forbedrer deaktivering av Aero virkelig ytelsen i Windows? Det korte svaret er: det kommer an på. Hvis datamaskinen din kjører sakte og du tror at Aero kan være den skyldige, kan det hjelpe å deaktivere den. Men hvis datamaskinen din allerede kjører jevnt, vil det sannsynligvis ikke gjøre noen forskjell å deaktivere Aero. Poenget er at det er opp til deg å bestemme om du vil deaktivere Aero eller ikke. Hvis du ikke er sikker, kan du alltid prøve det og se om du merker en forskjell i datamaskinens ytelse.

Windows Aero , er en forkortelse for Autentisk, energisk, reflektert, åpen, er et grafisk brukergrensesnitt, en Windows-modul som håndterer standard GUI og tema i de fleste utgavene av Windows 10/8/7/Vista-operativsystemene utgitt av Microsoft.

På mange blogger og fora kan du lese tips om hvordan du kan forbedre produktiviteten! Hvis du deaktiverer Aero-grensesnittet, vil det forbedre ytelsen til Windows-operativsystemet!

Deaktivering av Aero forbedrer ytelsen eller er det en myte?

Nå er det veldig viktig å forstå én ting! Aero-grensesnittet gjengis av datamaskinens grafikkort. Brukergrensesnittet lastes opp til skjermkortet.

Men hvis du bytter til et annet tema enn Aero viz Classic, vil brukergrensesnittet lastes og behandles av datamaskinens hovedprosessor! Faktisk kan dette øke belastningen på hovedprosessoren din og ha motsatt effekt; men på moderne datamaskiner vil forskjellen virkelig være umerkelig.

kromvirus

Selv om du har integrert grafikk, kan det hende du ikke ser noen reell forskjell i ytelse.

En studie utført av Microsoft under Vista-tiden fant at:

Windows Vista Aero hadde liten effekt på responsen til Windows Vista. Over 95 % av forskjellen i responstid mellom tester utført med eller uten Aero var mindre enn 10 sekunder, og hele forskjellen var mindre enn 1 sekund.

Derfor bør du ikke deaktivere Aero mens du forventer at Windows-ytelsen skal forbedres. Selvfølgelig, hvis du vil forlenge batterilevetiden, deaktiver Aero. Men hvis du virkelig ønsker å forbedre ytelsen, bør du kanskje vurdere å slå av gjennomsiktighet og spesialeffekter i stedet!

Lee Whittington sier:

Hvis du vil forlenge batterilevetiden, kan du deaktivere Aero.

Jeg tok en test med:

chatteklienter for windows

• Aero og transparens inkludert
• Aero og transparens deaktivert
• Aero av

Mellom hvert emne jeg valgte var det en maksimal forskjell på 10 minutter.

Jeg hadde IE som kjørte det samme under hver test sammen med et par andre programmer i bakgrunnen. Jeg la egentlig ikke merke til noen endring i hvordan det tappet batteriet for hver test.

Den eneste store endringen jeg så var at jeg byttet strømplanen min til høy ytelse med noen få finjusterte innstillinger. Jeg mistet 2 og en halv time med batterilevetid!

Imidlertid har Shyam Sasindran et litt annet syn:

Deaktivering av Aero kan forbedre ytelsen fordi dwm.exe (Desktop Windows Manager) tar opp 28-58000 KB minne. Når vi slår av Aero, det vil si at vi går tilbake til klassisk modus, vil du finne en forskjell i ytelse. Selv om det ikke er mye! Fordi det frigjør 58 KB minne. Og animasjonen som slås av når du slår av Aero vil påvirke den raskere innlastingen av menyen.

Igjen, Aero er en funksjon for en kraftig maskin, ikke en datamaskin som bare oppfyller minimumskravet. Ikke alle GPU-kort støtter Aero. Programvaren jeg vedlikeholder på kontoret mitt, dvs. Sage ACT!, når Aero er aktivert på en treg maskin tar det 15 til 20 sekunder å åpne. Men når vi slår av Aero og andre animasjoner (det vil si den vi kan finne i 'Systemegenskaper | Avanserte innstillinger | Avansert fane | Visuelle effekter | Juster for best ytelse'), tar programmet 5 til 10 sekunder å laste. Dette er på en treg PC, dvs. 1 GB RAM osv.

Dette er mitt syn på emnet. Dette er utelukkende basert på min PC-erfaring, teoretisk sett ikke skrevet noe sted.

Hva tror du!? Dine kommentarer? Observasjoner? Erfaring?